diff --git a/helper/README-cn.md b/helper/README-cn.md index 9ed7f06..7e45dec 100644 --- a/helper/README-cn.md +++ b/helper/README-cn.md @@ -35,21 +35,6 @@ DTM 可以应用于大量的场景下的数据一致性问题,以下是几个 * [非单体的订单系统](https://dtm.pub/app/order.html): 大幅简化架构 * [事件发布/订阅](https://dtm.pub/practice/msg.html):更好的发件箱模式 -## 与Seata对比 - -| 特性| DTM | SEATA |备注| -|:-----:|:----:|:----:|:----:| -|[支持语言](https://dtm.pub/other/opensource.html#lang) |Go、c#、Java、python、php...|Java|dtm可轻松接入一门新语言| -|[异常处理](https://dtm.pub/other/opensource.html#exception)| 子事务屏障自动处理 |手动处理 |dtm解决了幂等、悬挂、空补偿| -|[SAGA事务](https://dtm.pub/other/opensource.html#saga) |极简易用 |复杂状态机 || -|[二阶段消息](https://dtm.pub/other/opensource.html#msg)|||最简消息最终一致性架构| -|[TCC事务](https://dtm.pub/other/opensource.html#tcc)| ||| -|[XA事务](https://dtm.pub/other/opensource.html#xa)|||| -|[AT事务](https://dtm.pub/other/opensource.html#at)|建议使用XA||AT与XA类似,但有脏回滚| -|[单服务多数据源](https://dtm.pub/other/opensource.html#multidb)|||| - -从上面对比的各项特性来看,dtm在具备很多优势。详细的对比可以点击特性中的链接,跳到相关文档 - ## [性能测试报告](https://dtm.pub/other/performance.html) ## [教程与文档](https://dtm.pub)